行测逻辑判断典型模型--枚举归纳分析

在行测考试的众多题型中，枚举归纳是逻辑判断常常考察的一种题型。枚举归纳作为可能性推理部分考察的逻辑类题目，模型典型，容易识别，所以考生备考行测时应重点关注相关题目，争取能够全部做对，争得分数。下面中公教育专家为考生介绍枚举归纳这一常考的论证模型，帮助广大考生在考场中快速选出正确的题目答案

枚举归纳，又称为不完全归纳，是根据某类事物的部分对象有无某种属性，考察中没有遇到相反的情况，从而推出该类全部对象有无某种属性的归纳推理。比如观察到铁受热膨胀、铝受热膨胀、铜受热膨胀等事实，由此推出“所有金属受热膨胀”的结论就是简单枚举归纳推理。

枚举归纳根据某类事物的部分对象推知该类全部对象，所以为了提高结论的可靠性，就必须增加考察对象的范围和数量。即典型削弱方式：调查样本没有代表性;样本数量不足。典型加强方式：调查样本具有代表性;样本空间足够大，未调查的样本具有同样属性。

下面，我们来看具体的题目：

科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平，因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

下面哪一项最能削弱科学家的论点?

A.带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段

B.在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗

C.在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗

D.志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的

【中公解析】答案 C。题干中是由三组实验对象的对比分析，归纳出总体心脏病人的特点，属于枚举归纳的典型模型。而题干结论即科学家的观点是狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。四个选项似乎都能削弱题干的研究，有一定难度。但C项直接说明研究所选取的心脏病人太特殊，不具有代表性，则由题干研究无法推出科学家的观点，因此C项最能削弱科学家的观点。

总而言之：枚举归纳对于考生来讲判断起来并不算难，技巧性较强，只要大家牢固掌握相关理论，加以练习就能在较短时间内牢固掌握，并在考试中迅速得分。