2019国家公务员考试行测片段阅读隐形主旨题目解题技巧（2）

四. 两者对比(类比)---补齐不完整的一方

文段有时会给出两种事物的特征之间的类比，两类事物在某些特征方面很相近，同时也会给出其中一个事物的发展趋势或者针对这事物我们采取了什么措施等。有时文段也会出现两类事物之间的对比，两类事物的特征不同或者针对这两类事物采取的做法不同，并且会给出其中一类事物的结果。这两种文段的本质就是隐形主旨，作者没有直接表明针对主要事物的观点或者需要采取的措施，而是通过说其他比较类似的事物给我们以参考，所以这类文段我们应该依据全面的一方去补齐题干没有说完全的一方。

【例题】越来越多的人成了互联网追新潮的盲从者，他们生怕自己惯用的虚拟身份在某个网络社区被别人抢先占据。这种场面似乎与1999年前后免费电子邮箱热潮有些相似，当时的统计显示，每个互联网用户平均注册了8.6个电子邮箱。可到2005年，这些邮箱只有18%还在使用，每个互联网自然人平均使用的电子邮箱仅为1.73个。同样，只有少数社区注册者将成为存活下来的网络自然人。每个人有限的精力和时间，决定了未来网络社区的天花板高度。

A. 同时在多个网络社区注册是没有必要的

B. 盲目追逐新潮会耗费大量的精力和时间

C. 网络社区应吸取免费电子邮箱热潮的教训

D. 对未来网络社区规模的估计不宜盲目乐观

【答案】D

【中公解析】文段首先介绍“互联网追新潮盲从者”这个群体，接着以免费电子邮箱自1999年到2005年的发展状况为类比，指出“每个人有限的精力和时间，决定了未来网络社区的天花板高度”。其中，“天花板高度”指的就是“未来网络社区”发展的态势、规模。因为受个人“精力和时间”的限制，这一态势和规模不会无限制发展。所以文段主要是想借助邮箱的发展情况预测未来社区的情况，故D项符合文意。而C想说应吸取教训但是什么教训没有说具体。

【例题】世界烹饪的三大风味体系中，法餐和土耳其的美食文化项目已先后于2010年和2011年入选世界非遗名录。博大精深的中国饮食文化缺失于世界非物质文化遗产名录，是餐饮界的一大憾事。关于申遗工作，世界各国都是举国家之力来做。在国内，其他非物质文化遗产的申请工作基本靠政府推动，但美食申遗现在多由行业协会和民间组织在推动，而仅靠协会自身的资金、能力、难度很大。这段文字意在暗示：

A.中国的饮食文化没有产生广泛的国际影响

B.其他国家申遗工作的经验未必适用于中国

C.政府部门应尽早地积极推动中餐申遗工作

D.美食申遗未能成功是因为误读了评选标准

【答案】A

【中公解析】文段是不同国家之间的美食申遗的做法对比，以及美食申遗的最终结果对比，美食申遗对国家饮食文化传承非常重要，所以现在中国面对文化申遗情况不乐观的现状，我们应该采取相应的措施去解决，这个措施就可以借鉴其他国家优秀的做法，改变原有申遗方式，变民间组织承办到国家推动，故C项符合文意。

对于题干给出对比的这类题目，其实本质依然是问题性题目，只不过不需要我们去推测对策，而是可以借鉴其他优秀的做法，或者不需要我们去推测发展情况而是可以依据其他相类似的事物发展趋势。本质没有改变，这样的题目遇到的时候会更加简单一点更容易选择一点。

对于公务员考试中的隐形主旨题目，同学们在做题的过程中只有耐心分析题干行文，找准隐形主旨类型，对应选择选项即可，相信同学们一定能作对题目，得到分数，中公教育祝您成就公职梦想。